본선진출자 및 결과

2019

2019 중앙음악콩쿠르 본선 심사는 점수제(범위 최하 90~최고 100점) 진행하며 최고점과 최저점을 제외한 점수의 평균이 높은 경연자 일수록 상위 순위입니다. , 부문 최고득점자의 평균점이 95 이하인 경우 해당 부문은 1 시상을 하지 않습니다. 최종 시상 인원 결정은 경연자들의 전체 수준을 감안하여 심사위원 회의를 통해 최종 결정되는 참고 바랍니다. (, 최종 수상자 확정 전까지는 경연자의 신상이 노출 되지 않습니다.)

요강
인원: 참가 접수자 70명 중, 4명 본선 진출
과제곡: 출판된 한국 작곡가의 작품 1곡을  포함한 50분 이내 프로그램
 
본선 심사위원 (가나다 순)
계명선, 김승희, 유미정, 이연화, 임종필, 조숙현, 피경선
심사표
경연순 \ 심사 A B C D E F G 순위
1 유태웅 91 93 91 95 95 94 93 93.2 2위
2 홍수연 90 92 93 90 91 91 91 91  
3 김노영 94 91 91 92 93 94 94 92.8 3위
4 노현진 96 95 98 97 98 96 97 96.8 1위
 
본선 경연자(연주순) 소개 및 개별 심사평
  • 유태웅
    피아노 - 유태웅
    순서1번
    순위2위
    이름유태웅
    학력한국예술종합학교 피아노 3학년학년 재학
    곡명
    Isang Yun - 출판된 한국 작곡가의 작품 1곡
    S. Rachmaninoff - 6 Moments Musicaux
    M. Ravel - La Valse
    -
    -
    -
    심사평

    연주력이 아주 좋으며, 풍부하고 부드러운 톤으로 연주했다.

    부분적으로 좀 더 양손의 차별화, 다양한 음색과 다이나믹의 차이 폭이 있도록, 즉흥적으로 밀고 당기는 면이 있으면 더 좋겠다.

    전반적으로 연주가 정교하며 섬세하고 테크닉이 좋다.

    Balance 조절, Melody 라인의 연결, 다양한 음색, 음량에 대한 노력이 필요하다.

    Rachmaninoff의 느린 곡에서 종종 흐름이 정체되는데, 좀 더 긴 호흡으로 낭만 음악다운 흐름이 있었으면 좋겠다.

    특히, NO.1은 Andantino, No.3은 Andante 임을 인식하길 바란다.

    반면, No.2는 Allegretto 임을 명심하고 내성의 움직임, 화성 변화 등 세부적인 것들도 잘 나타났으면 좋겠다.
  • 홍수연
    피아노 - 홍수연
    순서2번
    이름홍수연
    학력서울대학교 피아노 1학년학년 재학
    곡명
    F.Chopin - Sonata
    A.Scriabin - Sonata-fantasy
    이신우 - Chorale Fantasy for Piano "Alleluia"
    -
    -
    -
    심사평

    매우 음악적이며 Senstive 하게 표현되었다.

    가끔 약간 급하게 연주하여 리듬의 정확성과 여유가 필요하다.

    음폭이 매우 넓고, 곡을 끌고 가는 힘이 있으며, 풍성한 소리가 장점이다.

    곡의 구성, 프레이징, 성부 간의 Balance, 작곡가에 대한 이해와 준비 정리가 더 필요하다.

    안정감 있는 연주력과 세련된 음악성을 갖춘 유망한 피아니스트이다.

    Scriabin에서는 좀 더 굵은 선과 다양한 Color의 짙은 낭만적 표현이 있었으면 좋겠다.

    좀 더 다양하고 개성 있는 프로그램 구성에 유의했으면 좋겠다
  • 김노영
    피아노 - 김노영
    순서3번
    순위3위
    이름김노영
    학력연세대학교 피아노과 4학년 재학
    곡명
    J.Haydn - Piano Sonata
    진은숙 - Piano Etude
    S.Rachmaninoff - 6 Moments Musicaux
    -
    -
    -
    심사평

    소리가 매우 Colorful 하며 음악적이고 연주력이 있다.

    넓은 표현력 속에서도 매우 섬세하다.

    소리 낼 때, 몸을 덜 움직이면 오히려 더 안정된 소리가 나올 수 있다.

    Style이 있고 매력 있는 연주를 보여주었다.

    러시아 작곡가들에 대한 이해가 높고 Phrase가 길고 line을 잘 끌며 음색 조절이 좋다.

    Haydn의 Style을 의식하고 잘 표현한 점을 높이 평가했다.

    3악장의 tempo에 대하여 좀 더 생각해보길 바란다.

    Rachmaninoff에서 큰 흐름을 잘 표현한 것은 높이 평가하나 때로는 숨을 쉬는 여유가 필요하다.

    특히, No.2는 Allegretto라는 점을 유의하고 Melody 외에 내성이나 왼손의 복잡한 윤곽도 들렸으면 좋겠다.

    No.4 Presto라는 점보다는 motive가 가진 당당한 성격을 표현하는데 주력했으면 좋겠다.

    현재 맑은 음들과 디테일이 무너지거나 묻히는 현상을 잘 주시하기 바란다.

    No.6 역시 거대하고 웅장한 scale을 표현할 수 있는, 무리 없는 tempo를 찾기 바란다.
  • 노현진
    피아노 - 노현진
    순서4번
    순위1위
    이름노현진
    학력서울대학교 피아노 1학년 재학
    곡명
    김현민 - 연습곡
    R.Schumann - Kreisleriana
    M.Ravel - La valse
    -
    -
    -
    심사평

    연주가 아주 자연스럽고 음악적이며 음악이 여유 있고 숨을 쉰다. 풍부한 색깔과 Sensitive 한 맑은 Tone을 가졌다.

    깊고 울림이 풍부한 매우 좋은 소리를 가지고 있으며 곡 해석이 짜임새가 있고 명확하다.

    건강하고 울림 있는 소리, 자신 안의 다양한 음색을 구사하며 설득력 있는 전개력이나 구성력을 갖추었다.

    큰 scale과 함께 세밀한 표현도 놓치지 않는 섬세함을 갖추었다. 가까운 장래에 국제무대에서도 두각을 나타낼 수 있는 잠재력이 보이는
    재원이다.

     

요강
인원: 참가 접수자 19명 중, 4명 본선 진출
과제곡: 성악 1인이 포함된 4인 이내 앙상블
              (8분 내외, 악기 중복 가능하나 피아노일 경우 1대만 사용,
               타악기/전자악기/국악기 제외, 가사 자유)
본선 심사위원 (가나다 순)
박이제, 박준영, 유범석, 윤승현, 이복남, 이인식, 홍승기
 
 
심사표
경연순 \ 심사 A B C D E F G 순위
1 김신 91 97 98 97 96 98 92 96 1위
2 김주원 92 93 93 95 95 96 96 94.4 2위
3 정유정 90 91 92 90 92 94 90 91  
4 정철헌 94 95 94 93 94 98 90 94 3위
 
본선 경연자(연주순) 소개 및 개별 심사평
  • 김신
    작곡 - 김신
    순서1번
    순위1위
    이름김신
    학력한국예술종합학교 음악원 작곡 학년 졸업
    곡명
    <야상시>
    Clarinet in Bb, Contrabass, Tenor and Piano
    심사평

    신인상주의적인 창의력 있는 작품이다. 그러나 테누토와 멀티톤의 연주와 표기가 아쉬운 여운으로 남는다.

     

    전반적으로 완성도 있는 작품이다. 특별히 세밀한 악기의 대한 고찰을 통하여 참신하고 조직적인 곡을 완성시킨 점을 높게 평가한다,

     

    밤에 관한 시상의 느낌을 3가지의 주요 아이디어를 바탕으로 섬세하고도 세련된 음향으로 구현하였다. 각 단락들이 특징적이면서도 과하지 않게 표현되는 단단한 구조가 돋보이는 작품이다.

     

    화성적, 리듬적, 음색적 컨셉에 대한 고민을 볼 수 있는 작품이다. 전체 구성이나 음색 변화의 흐름이 훌륭하다.

     

    다양한 악기의 음색과 텍스처의 조합이 시의 구성적 형식과 잘 어우러져 나타낸 곡이다.

     

    악기들의 음색과 반복되는 리듬의 조화가 인상적이다.

     

    음악적 효과에 너무 의존하고 알려진 주법이 나열되어 있다. 새로운 들을 거리에 대한 생각이 부족하다.
  • 김주원
    작곡 - 김주원
    순서2번
    순위2위
    이름김주원
    학력충남대학교 교육대학원 음악교육 2학년 졸업
    곡명
    <Verfall>
    Baritone, Bb Clarinet, Violoncello, Piano
    심사평

    완성도와 창의력이 돋보이는 현대음악이다. 이는 성악과 앙상블이 잘 조화를 이루고 있다. 그러나 악보대로 연주하지 않은 점을 보완할 필요성을 느낀다.

     

    바리톤의 연주가 특히 돋보였고, 가사의 의미를 잘 살리고 있는 작품이다. 독창성과 기보에서 아쉬움이 남는다.

     

    시의 표현주의적 분위기를 에너지 넘치는 인성을 중심으로 이끌어 나갔다.

     

    격정적 표현력이 돋보이는 작품이다. 다양한 표현 방법과 효과 악기 주법과 음악의 다양성에 대한 고민의 흔적이 보인다.

     

    표현주의적인 직설적 형태가 잘 나온 곡이다. 그러나 음악의 내재적 일관성이 동어 반복이라는 연속이 주는 단조로움이 있다.

     

    독일 텍스트를 잘 이해하고 표현하였다. 인성에 비중이 많이 들어간 듯하다.

     

    극 음악적인 표현에 대한 이해가 있다. 음악에서 창의적이고 다양성에 대한 생각을 할 필요가 있다. 20세기 초반의 오페라 느낌이 강하다.
  • 정유정
    작곡 - 정유정
    순서3번
    이름정유정
    학력목원대학교 작곡과 3학년 재학
    곡명
    <향수>
    Soprano, Clarinet in Bb, Violin, Contrabass
    심사평

    전체적인 통일성이 잘 나타나고 있는 작품이다. 다만 한국적이며 현대적인 서정성과 전원의 평화의 아름다움을 조화를 이룰 필요가 있다. 특히, 소프라노의 선택과 가사 전달은 매우 중요하다.

     

    악기의 활용과 기교면에서는 높게 평가하지만 음악적 완성도에서 아쉬움이 남는다. 후반부 성악 부분이 악보와 다르다

     

    각 악기 기법이나 역할에서 균등하게 적극적으로 활용되었다. 밀도와 에너지가 일관되게 진행되어 시의(인성) 내용 전달이 아쉬움으로 남는다.

     

    대위적 악곡 구성이 돋보이는 작품이다. 다양한 음형들을 사용하였고 다채로운 음역과 음색이 드러나있다. 다만 대위적인 컨셉이 드러나 있어 전체적으로 산만한 느낌을 주는 경향이 있다.

     

    텍스처가 주는 전체적인 구성의 나열성에 대한 효과를 생각해야 한다.

     

    악기들과 음형이 다양하게 표현되었다.

     

    낭만적인 시에 음악이 부합하지 않다. 음악의 역할이 단순 묘사에 그쳤다.

  • 정철헌
    작곡 - 정철헌
    순서4번
    순위3위
    이름정철헌
    학력서울대학교 음악대학원 작곡 1학년 재학
    곡명
    <모음곡(母音曲)>
    Soprano, Flute, Violin, Piano
    심사평

    미니멀 뮤직적인 아이디어가 참신하게 다가오는 작품이다. 아쉬운 점은 현대 음악의 대비와 조화를 위해 리듬 연구와 가사를 사용하였다면 더 큰 감동이 있었을 것이다.

     

    미니멀리즘적 요소를 독창적으로 해석하고 있는 점을 높게 평가한다. 형식적 구조와 다양성에서 아쉬움이 남는다.

     

    모음을 체계적으로 정리하여 작곡한 독창적인 아이디어가 돋보이는 작품이다. 리드믹 한 기법, 각 악기들의 특수 주법들이 인성과 효과적으로 어우러지며 매력적인 음악으로 구현되었다.

     

     

    리듬적 변화와 음색 조합이 훌륭하고 모음곡이라는 독창적인 아이디어가 돋보인다. 구성적 측면만 보완한다면 아주 훌륭한 작품이 될 것이다.

     

    미니멀한 리듬과 화성이 주는 효과가 아름다운 곡이다. 완성도도 뛰어나나 경연이라는 장르가 주는 목적에 부합할지는 의문이다.

     

    소재와 구성이 개성 있다. 인성의 특징을 잘 살렸다.

     

    모음을 소재로 삼은 아이디어가 참신하다. 반복적 음재료를 효과적으로 사용했다.
요강
인원: 참가 접수자 31명 중, 4명 본선 진출
과제곡: ① D. Shostakovich - Violin Concerto No.2 in c-sharp minor, Op.129
              ② I. Stravinsky: Violin Concerto in D Major
              (①, ② 중 1곡, 전악장)
 
본선 심사위원 (가나다 순)
김광군, 김민균, 김삶, 김현아, 양고운, 유시연, 윤성원
 
심사표
경연순 \ 심사 A B C D E F G 순위
1 임동민 97 98 97 92 94 94 97 95.8 1위
2 홍성란 93 93 90 90 92 93 93 92.2 공동3위
3 손지은 95 91 94 94 90 92 90 92.2 공동3위
4 박강현 95 94 95 99 93 95 96 95 2위
 
본선 경연자(연주순) 소개 및 개별 심사평
  • 임동민
    바이올린 - 임동민
    순서1번
    순위1위
    이름임동민
    학력한국예술종합학교 바이올린 3학년 재학
    곡명
    I. Stravinsky - Violin Concerto in D Major
    심사평

    다이나믹하고 에너지가 넘치는 연주를 보여주었으며 또한 섬세하고 정교한 부분도 스트라빈스키의 곡의 특징을 잘 살리면서 해석과 표현을 잘 해주었다. 각 악장의 특징과 성격을 훌륭하게 연주했다.

     

    음정, 박자, 리듬, 표현력 매우 뛰어났다. 무대에서의 연주 능력도 훌륭했다. 표현에 있어서 음색의 변화가 조금 아쉬웠다. 훌륭한 음악가로 성장할 재목이다.

     

    견고한 연주력과 안정된 연주 매너로 훌륭한 연주를 보여주었다.

     

    음악의 흐름은 너무 좋으나 소리의 알맹이가 부족하여 전달력이 부족했다.

     

    음정이 가볍다. 소리가 Clear 하게 들리지 않았다. 지나치게 “fun”적인 요소에 치중한 것 같아 아쉽다. 정교하게 표현하는 것도 진지하게 고려했다면 더 좋았을 것이다. 제스처들은 많으나 그것에 비해 실제적으로 들리는 소리들은 별로 없었다. 좋은 소리 연구가 필요하다.

     

    곡을 이해하고 Natural 하면서도 Exciting 하게 표현함이 좋았다. 아름답고 건강한 Sound Quality에 대한 아쉬움이 남는다.

     

    좋은 퍼포먼스를 보여주었다. 소리와 프레이징의 좋은 색채를 가지고 있다. 특히 악장 중간에 Vibrato를 너무 빠르게 연주했다. 연주자가 원하는 소리를 만들기 위해 Vibrato의 속도가 매우 중요하다.
  • 홍성란
    바이올린 - 홍성란
    순서2번
    순위3위
    이름홍성란
    학력서울예술고등학교 3학년 재학
    곡명
    I.Stravinsky - Violin Concerto in D Major
    심사평

    매우 재주가 많은 연주자이다. 곡의 스타일, 개성, 특징을 좀 더 살렸으면 하는 아쉬운 면을 보여주었다.

     

    음정, 박자, 리듬, 표현력 매우 뛰어났다. 음색 표현력, 무대에서의 연주력 또한 훌륭하다. Vibrato의 폭과 빠르기의 변화가 조금 아쉬웠다.

     

    악기 소리가 좋고 음에 대한 감각이 좋다. 곡 전체의 구성에 입체감이 부족하고 단조로움이 아쉬웠다.

     

    아티큘레이션은 좋으나 좀 더 음악의 흐름과 색채에 연구가 필요하다.

     

    소리는 좋으나 제스처가 아쉽고 음악적으로 자유롭지 못하다. 본인도 음악적 내용에 확신과 방향이 없는 듯 보였다. 기술적으로 견고한 연주지만 불안요소들이 있었다. 4악장 제외 음악 표현이 어설프다.

     

    Strong 한 Technique을 가지고 있다. 곡을 좀 더 이해했으면 하는 아쉬움이 남는다.

     

    좋은 연주를 보여주었다. 조금 더 다양한 색채에 대한 연주가 아쉬움이 남는다. 많은 노트를 Vibrato 없이 연주했다.
  • 손지은
    바이올린 - 손지은
    순서3번
    순위3위
    이름손지은
    학력서울대학교 기악과 4학년 재학
    곡명
    I. Stravinsky - Violin Concerto in D Major
    심사평

    깔끔한 연주를 보여주었다. 곡의 해석과 표현을 적극적으로 해줬으면 하는 아쉬움이 있었다.

     

    안정된 박자와 표현력이 매우 좋다. Double step에서의 음정 처리가 조금 아쉬웠다. 곡에 대한 이해력이 아주 뛰어나다.

     

    소리도 좋고 테크닉도 훌륭한 연주였다. 단, 음악 안에서 본인의 스토리를 전달한다는 생각으로 조금 더 자유스러웠으면 좋겠다.

     

    음악적 디테일은 있으나 표현함에 있어서 “유창함”이 없다. 톤에 대한 연구가 필요하다.

     

    Good Technique를 가지고 있으나 곡에 대한 이해가 아쉽다.

     

    좋은 연주를 보여주었다. High Position Passage에서 많은 움직임은 음정에 영향을 주므로 피해야 한다. 다양한 음색에 대한 연구가 필요하다.

  • 박강현
    바이올린 - 박강현
    순서4번
    순위2위
    이름박강현
    학력서울대학교 음악대학 석사과정 바이올린 학년 재학
    곡명
    D.Shostakovich - Violin Concerto No.2 in c-sharp minor Op.129
    심사평

    쇼스타코비치의 내면적인 요소를 소리로 담아 잘 전달해주었다.

     

    음정, 박자, 리듬 등 기본기가 아주 좋다. 무대에서의 연주력도 뛰어나다. 긴 음들에서의 표현력이 아쉽다.

     

    음색이 우아하고 깔끔하다 쇼스타코비치 음악의 본질적인 특징이 잘 나타나지 않아 아쉬웠다.

     

    탄탄한 기본기와 본인의 스토리를 담아 한 연주였다. 앞으로가 기대되는 연주자다.

     

     

    기본적인 요소는 좋으나 대조적인 요소들을 더 부각 시켰으면 하는 아쉬움이 남는다. 클라이맥스에서의 에너지가 아쉬움이 남는다.

     

    좋은 연주를 보여주었다. 쇼스타코비치 콘체르토를 이해하고 연주하여 매혹적인 연주를 보여주었다.
요강
인원: 참가 접수자 30명 중, 4명 본선 진출
과제곡: R. Schumann: Concerto in a minor, Op.129 (Cadenza 없음)
본선 심사위원 (가나다 순)
김우진, 노인경, 박경옥, 배일환, 임경원, 최정주, 홍성은
 
심사표
경연순 \ 심사 A B C D E F G 순위
1 이민지 94 91 92 92 92 95 95 93 3위
2 이하영 92 93 95 95 93 94 96 94 2위
3 차단비 90 90 93 90 92 91 92 91  
4 김현지 90 90 90 90 90 90 91 90  
 
본선 경연자(연주순) 소개 및 개별 심사평
  • 이민지
    첼로 - 이민지
    순서1번
    순위3위
    이름이민지
    학력서울대학교 첼로 3학년 재학
    곡명
    R. Schumann - Concerto in a minor, Op.129 (Cadenza 없음, 반주 컷트)
    심사평

    소리가 좋으나 좀 더 변화를 주면 좋겠다. 활의 스피드를 더 다양하게 하고 여유 있게 음악을 표현하면 좋겠다.

     

    리듬을 정확하게 연주해야 한다.

     

    음악적으로 좀 더 몰입할 수 있는 감정이 아쉬웠다.

     

    Vibrato가 빨라 긴장된 소리가 났다. 반주 파트를 좀 더 이해하고 반응해야 한다.

     

    심오함을 더 느껴야 한다.

     

    전반적으로 음악적으로 연주하고 다채로운 표현을 하려고 의도하는 듯 보였다.
  • 이하영
    첼로 - 이하영
    순서2번
    순위2위
    이름이하영
    학력한국예술종합학교 첼로 2학년 재학
    곡명
    R. Schumann - Concerto in a minor, Op.129 (Cadenza 없음, 반주 컷트)
    심사평

    프레이징 처리가 좋다. 음악을 잘 이해하고 소리를 내려고 노력한 것 같다. 3악장 16분 음표가 좀 더 분명하면 좋겠다.

     

    음정이 약간 불안하다.

     

    좋은 tone을 가졌으나 line이 잘 연결되지 않았다. 노래 부르는 line보다는 rhythmic 한 부분에서 더 돋보인다.

     

    음색이 다양하고 노래 잘하며 표현력이 다양하다. 음정의 주의가 필요하며 high position relax가 해야 한다.

     

    음악성은 좋으나 힘이 너무 들었갔다.

     

    맑은 톤으로 연주하였고 긴 phrase로 표현해주었다.
  • 차단비
    첼로 - 차단비
    순서3번
    이름차단비
    학력한국예술종합학교 첼로 2학년 재학
    곡명
    R. Schumann - Concerto in a minor, Op.129 (Cadenza 없음, 반주 컷트)
    심사평

    1악장과 3악장의 음정을 조금 더 정확히 하고 빠른 음들도 모두 노래를 하면서 섬세하고 여유 있게 연주하면 좋겠다. 소리가 좋고 다양한 Vibrato를 사용한 2악장이 좋았다.

     

    음정 불안하고 음악에 대한 이해가 부족하다.

     

    노래 부르는 소리 연결 미흡하고 공감할 수 있는 감정 부족이 아쉬웠다.

     

    음정의 실수가 많았다. 긴장한 듯 노래를 부르고 건강한 소리에 대한 연구가 필요하다.

     

    과격하고 서두르는 느낌이 난다.

  • 김현지
    첼로 - 김현지
    순서4번
    이름김현지
    학력서울대학교 기악 첼로 2학년 재학
    곡명
    R. Schumann - Concerto in a minor, Op.129 (Cadenza 없음, 반주 컷트)
    심사평

    1악장 음정이 불안했으나 갈수록 나아졌다. 3악장 16분 음표들이 몰리지 않게 하고 노래 부분 Vibrato를 더 끝까지 하면 좋겠다.

     

    음정이 불안하다.

     

    시작부터 집중하지 못한 느낌이었으며 음정 불안이 치명적으로 들렸다. 왼손 운지 articulation, Vibrato 등 보강되어야 한다.

     

    음정이 많이 불안하고 노래가 경직되게 들렸다.

     

    연습이 부족한 듯 들렸다.

     

    1악장을 작게 절제된 톤으로 시작했는데 고음 음정이 불안한 곳이 있었다. 2악장 한음 한음을 끊어 연주하기 보다 길게 음악이 흘렀으면 하는 아쉬움이 있다.
요강
인원: 참가 접수자 93명 중, 5명 본선 진출
과제곡: J. Ibert - Flute Concerto
본선 심사위원 (가나다 순)
김영미, 김현숙, 나재령, 박지은, 배종선, 이봉환, 정순석
 
심사표
경연순 \ 심사 A B C D E F G 순위
1 김수연 91 90 90 90 91 90 90 90.2  
2 한예지 96 95 93 95 94 92 93 94 2위
3 이수연 96 93 95 92 94 93 95 94 2위
4 김하린 94 91 96 93 92 94 97 93.8 3위
5 김하은 93 92 97 92 95 93 93 93.2  
 
본선 경연자(연주순) 소개 및 개별 심사평
  • 김수연
    플루트 - 김수연
    순서1번
    이름김수연
    학력한국예술종합학교 플루트 3학년 재학
    곡명
    J. Ibert - Flute Concerto
    심사평

    가끔씩 불안한 음정(intonation)이 있다.

    빠른 악장에서 테크닉적 실수가 많았고 호흡이 안정적이지 않았다.

    전체적인 소리와 음악성은 좋지만 약간 급하게 음악을 몰아가는 경향이 있다. 잔 실수를 조심해야 한다. 자세를 좀 더 바르게하고 시선을 멀리 두면 좋겠다.

    테크닉적으로 어려운 부분을 좀 더 꼼꼼하게 연주하면 좋겠다.

    고른 아티큘레이션과 음색 조절이 아쉽다. 디테일한 표현이 더 필요하다.
  • 한예지
    플루트 - 한예지
    순서2번
    순위2위
    이름한예지
    학력한국예술종합학교 전문사 2학년 재학
    곡명
    J. Ibert - Flute Concerto
    심사평

    1악장 forte 부분에서 너무 강조하다 보니 한 point 힘을 빼고 편안하고 자연스럽게 연주해야 한다.

    자신감과 여유가 좋다. 1악장이 약간 빠른듯하지만 리듬감에선 나쁘지 않다. 전체적인 구성력이 좋다.

    곡을 끌고 가는 에너지는 좋지만 너무 급해지지 않게 조심해야 한다.

    풍부한 음색과 다이나믹하고 화려한 표현이 돋보였다.
  • 이수연
    플루트 - 이수연
    순서3번
    순위2위
    이름이수연
    학력연세대학교 플루트 4학년 재학
    곡명
    J. Ibert - Flute Concerto
    심사평

    저음 표현이 좋다.

    안정적인 연주는 좋으나 연주에서 확 당기는 일종의 Charisma적 요소가 좀 엿보였으면 좋겠다.

    안정되고 정확하다. Tone color가 좀 다양하면 좋겠다. 소리가 좀 약하다.

    차분하고 깨끗하게 연주한다. 소리의 Color와 악상이 조금 더 다양하면 좋겠다.

    깨끗한 소리와 정돈된 표현이 인상적이었고 노련미가 느껴졌다.
  • 김하린
    플루트 - 김하린
    순서4번
    순위3위
    이름김하린
    학력연세대학교 관현악과 2학년 재학
    곡명
    J. Ibert - Flute Concerto
    심사평

    음악적 표현과 주법이 좋다.

    비교적 편안하고 안정적이며 깔끔하게 연주했다. Power가 보충된다면 Perfect할 것 같다.

    Phrase를 길게 연주하면 좋겠다. 마무리를 정확히 하고 소리의 중심이 더 있으면 좋겠다.

    Character에 대해 생각해보면 좋겠다. 좋은 소리로 깨끗이 연주하지만 더 긴 Phrase를 생각하면 좋겠다.

    깨끗한 음색을 갖고 있으나 풍부한 표현에 좀 더 아쉬움이 남는다.
  • 김하은
    플루트 - 김하은
    순서5번
    이름김하은
    학력연세대학교 플루트 2학년 재학
    곡명
    J. Ibert - Flute Concerto
    심사평

    감정이 좋고 2악장 잘 나타났다. 약간의 실수가 아쉽다. 끝까지 집중하여 연주해야 한다.

    소리가 조금 약하다. 리듬이 더 들리고 다이나믹을 더 지키면서 연주하면 좋겠다. 선율은 잘 노래한다.

    소리가 예쁘고 정돈이 잘 되어있으나 더 다양한 악상과 character가 있으면 좋겠다.

    고르고 깨끗한 음색과 화려하고 풍부한 표현이 돋보였다.
요강
인원: 참가 접수자 117명 중, 3명 본선 진출
과제곡: 한국 가곡 1곡, 아리아 2곡
본선 심사위원 (가나다 순)
김난희, 김영환, 김인수, 박미자, 박지현, 손혜수, 옥상훈
 
심사표
경연순 \ 심사 A B C D E F G 순위
1 원나영 91 94 90 91 91 90 90 90.6  
2 한예원 94 92 95 93 96 94 98 94.4 2위
3 이선우 96 91 91 94 94 92 92 92.6 3위
 
본선 경연자(연주순) 소개 및 개별 심사평
  • 원나영
    성악(여) - 원나영
    순서1번
    이름원나영
    학력서울대학교 성악 4학년 재학
    곡명
    이수인 - 내 맘의 강물
    W.Mozart - Der Schauspieldirektor, Bester jungling
    V.bellini - La Sonnambula, Care compagne ...come per me sereno
    심사평

    불필요한 힘을 주지 않고 깨끗한 소리와 발성으로 좋은 피아니시모를 구사하였으나 앞으로 소리를 강하게 내는 호흡의 압력을 공부하면 좋겠습니다.

    본선까지 열심히 준비하느라 수고하셨습니다. 다 듣고 난 평은 3곡이 별 차이 없이 느껴집니다. 곡 마다 특성 표현과 감정이입과 고음의 연결이 매끄럽지 못한 점이 아쉽습니다.

    호흡을 연구하여 저음부터 고음까지 한길에서 내는 방법을 공부하기 바랍니다. 울림이 좋은 소리입니다.

    소리 음색은 맑고 깨끗하여 좋으나 호흡의 흐름이 높아 악상의 흐름의 변화가 좁아 아쉬움이 있다. 좋은 테크닉을 가지고 있다.

    훌륭한 음색을 가지고 있다. 후두의 경직을 풀어 소리를 낸다면 scale에서 음정이 빠지거나 고음의 배음이 줄어드는 점 등이 개선에 도움이 될 것 입니다. Decrescendo 시, 숨을 계속 전진시키면 끝에서 흔들림이 없어질 수 있다.

    부분적인 음악적 표현이나 기교보다는 기본적인 음정, 프레이즈, 발음에 더욱 정확성을 가지길 바란다.
  • 한예원
    성악(여) - 한예원
    순서2번
    순위2위
    이름한예원
    학력서울대학교 성악 3학년 재학
    곡명
    윤이상 - 고풍의상
    Ambroise Thomas - Mignon, Oui, pour ce soir... Je suis Titania
    Vincenzo Bellini - La Sonnambula, Care compagne... Come per me... Sovra il sen la man mi posa
    심사평

    좋은 빛깔과 질감을 가진 소리에 안정된 호흡이 인상적이었습니다. 방향성 있는 프레이징이 좋았으나 여리게 부르는 곳과 좀 더 여유 있는 음악 표현이 추가되면 좋겠습니다.

    준비하느라 수고하셨습니다. 대체적으로 안정감 있는 진행이었고, 호흡이 안정감을 유지하여 중고음이 흔들림 없이 진행되었습니다. 그러나 발음은 좀 더 세심한 체크가 필요한 듯합니다.

    작곡가의 의도대로 다이나믹, 템포, 숨쉬기 등을 연구하여 해치우는 듯한 음악이 되지 않길 바랍니다. 소리의 길은 좋은 편입니다.

    호흡이 높게 흘러 악상의 흐름이 좁게 이루어져 특히 피아노 처리가 약하다. 공명도는 좋으나 테크닉이 부족하다.

    음색, 테크닉 모두 양호하나 곡 전반 다이나믹에 조금 더 신경 쓴다면 더 좋을 것이다. 고음에서 보다 배음이 풍성해지도록 노력해야 한다.

    음악적 진행이나 곡의 장악력 등 좋은 면이 많다. Titania 같은 아리아는 음악을 방해하지 않고 쉼을 갖는 방법을 연구하면 더 좋을 것 같다. 발전을 기대한다.
  • 이선우
    성악(여) - 이선우
    순서3번
    순위3위
    이름이선우
    학력서울대학교 음악대학 성악 3학년 재학
    곡명
    윤이상 - 고풍의상
    W.A.Mozart - Der Schauspieldirektor, Bester Jüngling
    A.Thomas - Mignon, Je suis Titania
    심사평

    밀도 있는 좋은 소리를 가지고 있으나 좀 더 본인의 내추럴한 소리를 찾아서 두강까지 올라가는 공부가 필요해 보입니다. 좋은 음악과 연극적인 부분은 훌륭했습니다.

    준비하느라 수고하셨습니다. 딕션이 좋습니다. 고르게 전체적으로 안정감 있게 진행됐으나, 곡들만의 특징적 표현이 조금 아쉬웠습니다.

    음악을 잘 만든다. 그러나 소리가 자연스럽게 앞으로 나왔으면 하는 바람이 있다. Position이 약간 밑에서 내는 경향이 있다.

    한국 가곡에서 가사 전달이 잘 안된다.

    훌륭한 음색과 테크닉을 가지고 있다. 지금처럼 소리를 가볍게 내는 것을 유지할 것. 단, 혀가 가끔 경직되는 문제를 어떻게 해결하느냐 하는 것이 앞으로 더 발전하기 위한 과제이다.

    음정을 조금 더 신경 쓰길 바란다. 고음은 힘이 아닌 숨의 움직임으로!
요강
인원: 참가 접수자 75명 중, 5명 본선 진출
과제곡: 한국 가곡 1곡, 아리아 2곡
본선 심사위원 (가나다 순)
김난희, 김영환, 김인수, 박미자, 박지현, 손혜수, 옥상훈
 
 
심사표
경연순 \ 심사 A B C D E F G 순위
1 안민우 90 90 90 90 90 91 90 90  
2 안민규 91 94 94 91 94 92 93 92.8 3위
3 윤서준 91 92 93 93 95 90 93 92.4  
4 정민성 92 96 93 96 94 94 95 94.4 2위
5 이강윤 90 93 92 91 92 93 94 92.2  
 
본선 경연자(연주순) 소개 및 개별 심사평
  • 안민우
    성악(남) - 안민우
    순서1번
    이름안민우
    학력한국예술종합학교 오페라 1학년 재학
    곡명
    김성태 - 동심초
    G. Verdi - Macbeth, O figli o figli miei...Ah, la paterna mano
    G. Bizet - Carmen, La fleur que tu m'avais jetee
    심사평

    가끔씩 가슴에 붙어 position이 낮아지는 음들을 고쳐야 flat 되는 음정들이나 불안정한 부분들이 개선될 수 있다. 틀린 음정을 부르는 곳이 있다.

    호흡을 더 깊고 충실히 해야 한다. Passagia 연구가 더 필요하다. 고음에선 힘으로 질러내지 말고, 깊고 부드럽게 호흡으로 해야 한다.

    빛깔 있는 소리를 구사했으나 좀 더 정확한 음정과 음악을 공부해야 한다.

    준비하느라 수고했습니다. 소리의 중심이 비강에만 있다 보니 힘으로 올리는 고음에서 음이 이탈되는 부작용이 있다. 종과 횡의 고른 호흡을 하면 좋을듯싶습니다.

    호흡 공부가 더 필요하다. 고음의 열린 소리는 좋음.
  • 안민규
    성악(남) - 안민규
    순서2번
    순위3위
    이름안민규
    학력한국예술종합학교 성악과 졸업
    곡명
    김동환 - 그리운 마음
    G.Rossini - Il barbiere di siviglia, Largo al factotum della citta
    J.Massenet - Herodiade, Vision fugitive
    심사평

    좋은 음색을 가지고 있다. Tenor가 되던 Baritone으로 남던 선택은 본인의 몫이다. 저음, 고음 모두 시간이 지나면 더 좋아질 것. 다만, 소리의 세기 음역에 따라 position이 변하는 문제는 풀어야 할 숙제이다. 끝 음에서 잔향이 항상 남도록 힘써야 한다.

    좋은 소리와 고음을 가지고 있다. 여린 소리 낼 때도 호흡에 더 충실해야 한다. 음악적 표현에 더 깊고 길게 호흡을 사용해야 한다.

    내추럴한 소리와 발성으로 안정된 가창을 들어주었다. 오페라 아리아에서 좀 더 세밀한 발음 공부와 연기 연습이 추가되면 좋겠다.

    준비하느라 수고하셨습니다. 전체적으로 음정을 좀 더 세심하게 체크하면 좋은 신체조건이 뒷받침되어 더 좋을 것 같다. 대체적으로 안정되나 가슴이 좀 더 열리면 훨씬 좋을 것 같다.

    호흡이 많이 올라가서 좋은 소리를 내다가 막히는 경향이 있다. 결국 음악을 보여주는 것이니 노련한 연주가 되도록 매진하기 바란다.
  • 윤서준
    성악(남) - 윤서준
    순서3번
    이름윤서준
    학력경희대학교 성악 4학년 졸업
    곡명
    김연준 - 청산에 살리라
    G.Verdi - Lombardi, La mia letizia infondere
    C.Gounod - Faust, Salut! Demeure chaste et pure
    심사평

    좋은 음색을 가지고 있다. 너무 일찍 무거운 repertoire를 부르지 않도록 유의할 것. 호흡을 들지 않도록 유의해야 한다. 더 호흡을 전진시키면서 소리 내는 방법을 터득하면 지금보다 더 안정적으로 노래할 수 있다.

    호흡을 더 깊게 사용해야 한다. 받쳐주는 힘이 약해서 목에 잡히는 소리가 많이 난다. 고음에서는 목을 더 열어야 한다.

    준비하느라 수고하셨습니다. 아주 미성이다. 그러나 Salut은 본인에게 좀 부담이 됐던 것 같다. 고음에서 호흡이 따라 올라가 부담스럽게 느꼈다. 그 외에는 대체적으로 무난했다.

    호흡 공부와 소리의 자연스러움을 더 연구해야 한다.
  • 정민성
    성악(남) - 정민성
    순서4번
    순위2위
    이름정민성
    학력연세대학교 성악과 4학년 졸업
    곡명
    신동수 - 산아
    C. Gounod - Faust, Avant de quitter ces lieux
    U.Giordano - Andrea Chénier, Nemico della patria?!
    심사평

    가끔 소리의 초점이 무뎌지면서 core와 색을 잃어버리는 경우만 개선된다면 전반적인 position은 양호하다. 특정 음들을 강하게 내려고 누르면 오히려 숨이 뻗지 못해 약해지고 부자연스러워진다는 점을 유의해야 한다.

    좋은 발성과 음악성을 갖고 있습니다. 안정된 호흡으로 좋은 소리길을 가고 있습니다. 고음을 낼 때, 아래를 더 받치고 호흡을 더 두텁게 해야 한다.

    좋은 빛깔과 호흡의 압력을 사용해서 좋은 레가토를 보여주었다. 다만 중저음에서 밀도를 잃어버리지 않고 너무 무겁지 않은 레파토아 선정이 필요해 보입니다,

    준비하느라 수고하셨습니다. 에너지가 매우 좋다. 콩쿠르 경력이 여유도 있어 보였다. 그러나 곡의 세심한 감정 이입이 더 있었으면 좋겠다.

    발음을 자연스럽게 밖으로 나올 수 있는 자연스러운 발성은 연구하면 좋은 가수가 될 것이다.
  • 이강윤
    성악(남) - 이강윤
    순서5번
    이름이강윤
    학력한국예술종합학교 성악 4학년 졸업
    곡명
    윤학준 - 마중
    W.A.Mozart - Don Giovanni, Il mio tesoro intanto
    C.Gounod - Roméo et Juliette, L'amour! ... Ah! lève-toi, soleil!
    심사평

    좋은 음색, 호흡을 다 쓰면 음에 따라 좁혀졌다 넓어졌다 하므로 인위적으로 좁혀 소리를 내는 습관을 고친다면 더욱 발전할 수 있다. 후두의 경직을 풀고 소리를 내야 한다.

    예쁜 음색과 음악성을 가지고 있습니다. 레가토를 더 섬세히 하고 고음에서는 공간을 확보해야 한다.

    준비하느라 수고하셨습니다. 곡의 감정 표현 흐름이 매우 좋았습니다. 그러나 고음에서 호흡이 더 내려가 편하게 펼쳐지지 못한 점이 아쉽습니다.

    호흡을 연결하여 legato 공부를 더 해야 한다. 음악을 조금 더 표현해야 한다.

조인스중앙 주식회사 개인정보 처리방침

[조인스중앙 주식회사](이하 “회사”)는(은) 회사가 운영하는 인터넷 사이트를 이용하는 고객의 개인정보를 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률, 개인정보보호법 등 정보통신서비스 제공자가 준수하여야 할 관련 법령상의 개인정보보호 규정을 준수하며, 관련 법령에 의거한 개인정보 처리방침을 정하여 사이트 이용자의 권익 보호에 최선을 다하고 있습니다.

본 개인정보 처리방침은 회사가 제공하는 제반 서비스 이용에 적용되며 다음과 같은 내용을 담고 있습니다.

1. 개인정보의 수집항목 및 수집방법

① 회사가 개인정보를 수집하는 목적은 이용자의 신분과 서비스 이용에 대한 의사를 확인하여 최적화 된 서비스를 제공하기 위함입니다.
    회사는 최초 참가신청 시 서비스 제공을 원활하게 하기 위해 필요한 최소한의 정보만을 수집하고 있으며, 회사가 제공하는 서비스 
    이용에 따른 대금결제, 물품배송 및 환불 등에 필요한 정보를 추가로 수집할 수 있습니다.
② 회사는 개인정보를 수집∙이용 목적 이외에 다른 용도로 이를 이용하거나 이용자의 동의 없이 제3자에게 제공하지 않습니다.
③ IP Address, 쿠키, 방문 일시, 서비스 이용 기록, 불량 이용 기록이 서비스 이용과정에서 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
④ 회사는 다음과 같은 개인정보를 수집합니다.

사이트 처리업무 수집항목 수집방법
www.concours.joins.com 참가신청 (필수항목)
이름, 생년월일, 성별, 전화번호, 휴대폰번호, 
주소, 학력, 수상경력, 사사, 연주곡
홈페이지 참가신청서

2. 개인정보의 수집목적

① 서비스 제공에 관한 계약 이행 및 서비스 제공에 따른 요금정산, 컨텐츠 제공, 결제, 물품 또는 경품 배송, 본인인증 및 연령확인

1) 휴대폰번호, 이메일 : 공지사항 전달, 참석 확인 및 결과 통보
2) 소속, 학력, 사사, 경력 : 심사위원 선정 시 필수 고려 사항
3) 주소 : 시상식 불참 시 상장 및 트로피 배송
 

② 참가자 관리
    참가 신청된 사용자 서비스 제공, 개인식별, 회사 이용약관 위반 회원에 대한 이용제한 조치, 서비스의 원활한 운영에 지장을 
    미치는 행위 및 서비스부정이용 행위 제재, 가입의사 확인, 가입 및 가입횟수 제한, 추후 법정
    대리인 본인확인, 분쟁 조정을 위한 기록보존, 불만처리 등 민원처리, 고지사항 전달, 회원탈퇴 의사의 확인
 

③ 마케팅에의 활용
    차기년도 참가자 모집에 대한 SMS 및 참여기회 제공
 

3. 개인정보의 제3자 제공

① 회사는 이용자들의 개인정보를 「2. 개인정보의 수집목적」에서 고지한 범위 내에서 사용하며, 이용자의 사전 동의 없이 해당 범위를
    초과하여 이용하거나 제3자에게 이용자의 개인정보를 제공하지 않습니다. 개인정보를 제3자에게 제공해야 하는 경우에는 관련 법령에

    따른 동의를 받고 있으며, 아래의 경우에는 예외로 합니다.

1) 이용자가 사전에 제3자 제공에 동의한 경우
2) 법령 규정에 의거하거나, 수사∙조사 목적으로 법령에 정해진 절차와 방법에 따라 수사기관 및 감독당국의 요구가 있는 경우

 

4. 개인정보의 처리 위탁

① 회사는 서비스 향상을 위해서 다음과 같이 개인정보를 위탁하고 있으며, 관계 법령에 따라 위탁계약 시 개인정보가 안전하게 관리될 수
    있도록 필요한 사항을 규정하고 있습니다. 회사의 개인정보 처리 위탁 업체와 위탁업무 내용은 다음과 같습니다.

수탁업체 위탁업무 내용 위탁되는 개인정보 항목 보유기간
이니시스 전자금융거래수단 등의
결제정보 전송
성명 동의일부터 사용목적
달성일까지


5. 개인정보의 보유 및 이용기간

회사는 원칙적으로 이용자의 개인정보의 수집 및 이용 목적이 달성되면 지체 없이 파기합니다. 단 다음과 같은 이유로 명시한 기간 동안
보존합니다.
 

① 회사 정책에 의한 개인정보 보존

1) 콩쿠르 일정안내 SMS
       보존기간 : 수집 동의일 부터 3년
       보존항목 : 휴대폰번호 및 생년월일(참가 제한 나이 확인용)
2) 수상증명서 발급
       보존기간 : 영구
       보존항목 : 성명, 생년월일, 수상년도, 입상내역 (수상자 본인 확인용)
 

② 관계 법령에 의한 개인정보 보존
    관계 법령 규정에 따라 보존이 필요한 경우에 법령에서 규정한 일정한 기간 동안 이용자의 개인정보를 보관하며, 법령에 따른 내용은 
    아래와 같습니다.

1) 계약 또는 청약철회 등에 관한 기록
       보존 이유 : 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률 제6조 및 시행령 제6조
       보존 기간 : 5년
2) 대금결제 및 재화 등의 공급에 관한 기록
       보존 이유 : 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률 제6조 및 시행령 제6조
       보존 기간 : 5년
3) 소비자의 불만 또는 분쟁처리에 관한 기록
       보존 이유 : 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률 제6조 및 시행령 제6조
       보존 기간 : 3년
4) 접속에 관한 기록
       보존 이유 : 통신비밀보호법 제15조의2 및 시행령 제41조
       보존 기간 : 3개월
 

③ 회사는 2012년 8월 18일 이후 가입자가 3년간 회사의 사이트를 이용하지 않는 경우 서비스 미이용자의 개인정보는 ‘정보통신망 
    이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제29조에 근거하여 이용자에게 사전통지하고 개인정보를 파기하거나 별도로 분리하여 
    저장 관리합니다. 단, 관계 법령에 의한 개인정보 보존이 필요한 경우에는 규정된 기간 동안 보관합니다. 
 

6. 개인정보 파기절차 및 방법

회사는 이용자의 개인정보를 다음과 같은 절차와 방법으로 파기합니다.
 

① 파기절차

1) 이용자가 회원가입 등을 위해 입력한 정보는 목적이 달성된 후 별도의 DB로 옮겨져 내부 방침 및 기타 관련 법령에 의한 정보보호 
       사유에 따라 일정 기간 저장 후 파기합니다.
2) 동 개인정보는 법률에 의한 경우를 제외하고는 다른 목적으로 이용하지 않습니다.
 

② 파기방법

1) 종이에 출력된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각을 통하여 파기합니다.
2) 전자적 파일 형태로 저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없는 기술적 방법을 사용하여 삭제합니다.
 

7. 이용자 및 법정대리인의 권리와 그 행사방법

① 이용자 및 법정 대리인은 언제든지 등록되어 있는 자신 혹은 당해 만14세 미만 아동의 개인정보를 조회하거나 수정할 수 있으며, 회사의
    개인정보의 처리에 동의하지 않는 경우 동의를 거부하거나 가입해지(회원탈퇴)를 요청하실 수 있습니다. 다만, 그러한 경우 서비스의 일부
    또는 전부 이용이 어려울 수 있습니다.
 

② 이용자 혹은 만 14세 미만 아동의 개인정보 조회, 수정을 위해서는 '개인정보변경'(또는 '회원정보수정' 등)이나 가입해지(동의철회)를
    위해서는 "회원탈퇴"를 클릭하여 본인 확인 절차를 거치신 후 직접 이용자의 개인정보에 대한 열람, 정정 또는 탈퇴가 가능합니다.
 

③ 혹은 개인정보 관리책임자에게 서면, 전화, 이메일로 연락하시면 지체 없이 조치하겠습니다.
 

④ 이용자가 개인정보의 오류에 대한 정정을 요청하신 경우에는 정정을 완료하기 전까지 당해 개인정보를 이용 또는 제공하지 않습니다.
    또한 잘못된 개인정보를 제3 자에게 이미 제공한 경우에는 정정 처리결과를 제3자에게 지체 없이 통지하여 정정이 이루어지도록
    하겠습니다.
 

⑤ 회사는 이용자 혹은 법정 대리인의 요청에 의해 해지 또는 삭제된 개인정보는 "5. 개인정보의 보유 및 이용기간"에 명시된 바에 따라
    처리하고 그 외의 용도로 열람 또는 이용할 수 없도록 처리하고 있습니다.
 

8. 개인정보 자동 수집 장치의 설치∙운영 및 그 거부에 관한 사항

① 쿠키의 정의

1) 회사는 개인화되고 맞춤화된 서비스를 제공하기 위해서 이용자의 정보를 저장하고 수시로 불러오는 '쿠키(cookie)'를 사용합니다.
2) 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버가 이용자의 브라우저에게 보내는 아주 작은 텍스트 파일로 이용자 컴퓨터의 하드
       디스크에 저장됩니다. 이후 이용자가 웹 사이트에 방문할 경우 웹 사이트 서버는 이용자의 하드 디스크에 저장되어 있는 쿠키의 내용을
       읽어 이용자의 환경설정을 유지하고 맞춤화된 서비스를 제공하기 위해 이용됩니다.
3) 쿠키는 개인을 식별하는 정보를 자동적/능동적으로 수집하지 않으며, 이용자는 언제든지 이러한 쿠키의 저장을 거부하거나 삭제할 수
       있습니다.
 

② 회사의 쿠키 사용 목적
    이용자들이 방문한 조인스 주식회사의 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 뉴스편집,
    이용자 규모 등을 파악하여 이용자에게 광고를 포함한 최적화된 맞춤형 정보를 제공하기 위해 사용합니다.
 

③ 쿠키의 설치∙운영 및 거부 

1) 이용자는 쿠키 설치에 대한 선택권을 가지고 있습니다. 따라서 이용자는 웹 브라우저에서 옵션을 설정함으로써 모든 쿠키를 허용하거나,
       쿠키가 저장될 때마다 확인을 거치거나, 아니면 모든 쿠키의 저장을 거부할 수도 있습니다.
2) 쿠키 설치 허용 여부를 지정하는 방법(Internet Explorer의 경우)은 다음과 같습니다.
       [도구] 메뉴 – [인터넷 옵션] 선택 – [개인정보 탭] 선택 – [개인정보처리 수준] 설정 변경
3) 다만, 쿠키의 저장을 거부할 경우에는 개인 맞춤서비스 등 회사가 제공하는 일부 서비스는 이용에 어려움이 있을 수 있습니다.


9. 개인정보의 기술적∙관리적 보호 대책

회사는 이용자들의 개인정보를 처리함에 있어 개인정보가 분실, 도난, 누출, 변조 또는 훼손되지 않도록 안전성 확보를 위하여 다음과 같은
기술적∙관리적 보호 대책을 강구하고 있습니다.
 

① 비밀번호 암호화
    참가신청된 사용자의 비밀번호는 암호화되어 저장 및 관리되고 있어 본인만이 알고 있으며, 개인정보의 확인 및 변경도 비밀번호를 
    알고 있는 본인에 한해서만 가능합니다.
 

② 해킹 등에 대비한 대책
    회사는 해킹이나 컴퓨터 바이러스 등에 의해 회원의 개인정보가 유출되거나 훼손되는 것을 막기 위해 최선을 다하고 있습니다.
    개인정보의 훼손에 대비해서 자료를 수시로 백업하고 있고, 최신 백신프로그램을 이용하여 이용자들의 개인정보나 자료가 누출되거나
    손상되지 않도록 방지하고 있으며, 암호화 통신 등을 통하여 네트워크상에서 개인정보를 안전하게 전송할 수 있도록 하고 있습니다.
    그리고 침입차단시스템을 이용하여 외부로부터의 무단 접근을 통제하고 있으며, 기타 시스템적으로 보안성을 확보하기 위한
    가능한 모든 기술적 장치를 갖추려 노력하고 있습니다.
 

③ 처리 직원의 최소화 및 교육
    회사의 개인정보 관련 처리 직원은 담당자에 한정시키고 있고 이를 위한 별도의 비밀번호를 부여하여 정기적으로 갱신하고 있으며,
    담당자에 대한 수시 교육을 통하여 회사의 개인정보보호 관련 정책∙지침 등과 개인정보 처리방침의 준수를 항상 강조하고
    있습니다.
 

④ 개인정보보호 전담기구의 운영
    회사의 개인정보보호 전담기구 등을 통하여 개인정보 처리방침의 이행사항 및 담당자의 준수여부를 확인하여 문제가 발견될 경우
    즉시 수정하고 바로잡을 수 있도록 노력하고 있습니다.단, 이용자 본인의 부주의나 인터넷상의 문제로 ID, 비밀번호 등 개인정보가
    유출되어 발생한 문제에 대해서는 회사는 일체의 책임을 지지 않습니다.
 

10. 개인정보 보호책임자 및 담당자의 연락처

이용자는 회사의 서비스를 이용하는 과정에서 발생하는 모든 개인정보보호 관련 민원은 개인정보 관리책임자 혹은 담당부서로 신고하실 수 
있으며, 회사는 이용자의 신고사항에 대해 신속하고 성실하게 답변해드리고 있습니다.

개인정보 보호책임자
이름 소속 전화 이메일
허인 조인스 인프라운영실장 02-2031-1906 privacy_cncl@joongang.co.kr
개인정보 보호담당자
이름 소속 전화 이메일
김영호 조인스 보안네트워크팀장 02-2031-1671 privacy_cnc@joongang.co.kr

기타 개인정보침해에 대한 신고 또는 상담이 필요하신 경우에는 아래 기관으로 문의하시기 바랍니다.

- 개인정보침해신고센터 (www.118.or.kr / 국번없이 118)
- 대검찰청 사이버범죄수사단 (www.spo.go.kr / 02-3480-3571)
- 경찰청 사이버테러대응센터 (www.ctrc.go.kr / 국번없이 182)


11. 고지의 의무

① 회사는 본 개인정보처리방침을 변경하는 경우 그 변경 사유 및 적용일자를 명시하여 현행 개인정보처리방침과 함께 적용일자 10일전부터
    적용일전까지 서비스 화면에 고지합니다. 다만, 이용자의 권리 또는 의무에 중요한 내용의 변경이 있을 경우에는 최소 30일전에 고지합니다.

② 회사가 제1항에 따라 변경 내용을 고지하면서 변경 적용일까지 거부의사를 표시하지 않으면 의사표시가 된 것으로 본다는 뜻을
    고지하였음에도 불구하고 이용자가 명시적으로 거부의사를 표시하지 아니하는 경우 이용자가 변경 내용에 동의한 것으로 봅니다.
 

③ 회사는 제 2항에도 불구하고 이용자로부터 개인정보를 추가 수집하거나 제3자에게 제공하는 경우에는 이용자 본인으로부터 이에 대하여 
    별도 동의 절차를 거칩니다.
 

12. 기타 및 이전 개인정보 처리방침

① 현재 개인정보 처리방침 버전 : 버전 1

② 현재 개인정보 처리방침 시행일자 : 2014년 7월 1일

③ 현재 개인정보 처리방침 변경 공고일자 : 2017년 1월 12일